Zolgensma est un médicament utilisé pour le traitement de l’amyotrophie spinale (SMA) de type 1, une maladie rare mais très grave qui touche les enfants et est considérée comme la plus chère au monde (pensez que nous parlons d’environ 2 millions d’euros par traitement ). Autre consommation en Italie et Test Achats en Belgique ont dénoncé le constructeur Novartis pour « abus de position dominante ».
Zolgensma est un médicament aussi utile que coûteux. Il y a quelques semaines, l’histoire de Theo, un enfant diagnostiqué avec 18 mois de vie en raison de cette maladie génétique rare, est devenue connue. Le petit, grâce au traitement très coûteux, a été sauvé.
L’année dernière, cependant, nous vous avions raconté l’histoire de Luca, le garçon de 5 ans atteint de SMA qui avait besoin du médicament le plus cher au monde.
Le Zolgensma, créé et commercialisé par le suisse Novartis, semble être un véritable miracle contre cette maladie mais, compte tenu de son coût, il risque de ne pas être accessible aux personnes dans le besoin. Ce dont l’entreprise se plaint spécifiquement, c’est que le prix vraiment cher pour le système de santé ce serait totalement disproportionné par rapport aux coûts réels de développement et de production.
Pour cela, l’association de consommateurs de Belgique Test Achats, en parallèle avec Autre consommation, a dénoncé Novartis au National Antitrust pour « abus de position dominante ».
En fait, il faut considérer que, comme il l’écrit Autre consommation, le Zolgensma est un médicament salvateur pour de nombreux enfants, la première thérapie génique capable de combattre la SMA de type 1 à sa racine :
Pour les enfants atteints de la maladie, il s’agit d’un traitement indispensable, à commencer le plus tôt possible, dans les premiers mois de la vie, immédiatement après le diagnostic (même mieux s’il est précoce, c’est-à-dire avant l’apparition des symptômes, grâce à un test de dépistage de nouveau-nés).
Seconde Autre consommation, Novartis a déjà rapporté 4 $ pour chaque 1 $ investi et ces revenus devraient augmenter dans les années à venir :
alimentant ainsi une disproportion entre les frais engagés et le prix demandé si excessif qu’il en est injuste.
Et c’est pour cette raison que Autre consommation a a signalé l’affaire à l’Autorité de la concurrence.
La disproportion excessive entre le montant investi et le prix demandé, le retour éclair sur l’investissement et la perspective que les revenus de Zolgensma explosent à mesure que la détection précoce de la SMA s’installe, nous amènent à affirmer que le prix est injuste, car il n’est pas justifié .par les efforts mis en place ou par le risque encouru par l’entreprise.
Un prix inférieur aurait été amplement suffisant pour récupérer ce qui a été investi pour développer et mettre Zolgensma sur le marché et en même temps permettre une marge bénéficiaire raisonnable et généreuse.
Les répliques de l’entreprise
Novartis a répondu en déclarant que le prix de Zolgensma est basé en partie sur le prix du premier médicament pour SMA, Spinraza de Biogen, qui est arrivé sur le marché à un coût d’environ un quart de million d’euros par an.
Novartis est un médicament unique (administré aux nourrissons une seule fois dans leur vie, par voie intraveineuse) et a effectivement suivi son prédécesseur en étant trop cher.
Comme il écrit Autre consommation:
Il ne s’agit là que d’un autre exemple de la tendance croissante des laboratoires pharmaceutiques à demander des prix totalement indépendants des références réelles – tels que les coûts de production et les investissements réalisés pour découvrir et étudier les médicaments – et à fixer le prix au plus haut niveau possible, en exploitant au maximum plus la disponibilité du marché et des services de santé à dépenser pour la santé.
Des prix de ce niveau compromettent non seulement la possibilité de traiter tous les patients qui ont besoin du médicament, mais aussi la pérennité de l’ensemble du service de santé et du traitement pour tous les citoyens.
Source : Altroconsumo
